نحن

على الأرجح، لم يكن هناك تعاون أو تواصل أو نقاط تفتيش، ولم تكن هناك عملية متفق عليها أو محددة بالدقة المطلوبة. لقد انحرفت استراتيجية المحتوى عن مسارها منذ البداية. إن التخلي عن استخدام نص لوريم إيبسوم لم يكن ليُجدي نفعًا، ولن يُجدي الآن. الأمر أشبه بقولك إنك مصمم سيئ، استخدم نصًا أقل غامقًا، ولا تستخدم الخط المائل في كل فقرة تقريبًا. صحيح، ولكن هذا ليس كل ما يتطلبه الأمر لإعادة الأمور إلى نصابها.

خرج القرويون إلى هناك برغبة جامحة في الانتقام من فرانكشتاين.

لقد قمت بإعداد جميع النماذج الأولية المطلوبة للتصميم المطلوب، وحصلت على جميع الموافقات، وقمت ببناء قاعدة بيانات تم اختبارها أو تم بناؤها بواسطة شخص آخر، وقررت نظام إدارة المحتوى، وحصلت على ترخيص له أو قمت بتعديله:

• إن الإضافات التي قد تختارها لشريحة بيتزا العشاء التلفزيوني عندما تنسى شراء الطعام، والطلاء الذي قد تضعه على وجهك لإثارة إعجاب المدير الجديد، هو شأنك الخاص.
• لكن ماذا عن عملك اليومي؟ تصميمات النماذج الأولية، والتخطيطات، والهياكل السلكية - هل سيقبل عملاؤك أنك تتعامل مع الأمور بطريقة سهلة؟
• ستؤكد السلطات في مجال عملنا بشكل قاطع أن استخدام نص لوريم إيبسوم هو أمر لا يمكن التخلي عنه نهائياً.
• لا تتسرع في ذلك، أقول، هناك بعض العوامل الإيجابية لصالح النص اليوناني، لأن استخدامه ليس سوى عرض لمشكلة أسوأ يجب أخذها في الاعتبار.
• أنظمة القوالب المستخدمة في المواقع الإلكترونية الاحترافية.
• تضمن منصات النشر التجارية وأنظمة إدارة المحتوى إمكانية عرض نصوص وبيانات مختلفة باستخدام نفس القالب.
• عندما يتعلق الأمر بالتحكم في مئات المقالات، أو صفحات المنتجات للمتاجر الإلكترونية، أو ملفات تعريف المستخدمين في الشبكات الاجتماعية، وكلها قد تكون بأحجام وتنسيقات وقواعد مختلفة للعناصر المختلفة، فقد تتعطل الأمور، وقد يكون للتصميمات المتفق عليها عواقب غير مقصودة وتبدو مختلفة تمامًا عما هو متوقع.

هذه مشكلة معقدة، لكن مجرد الاستغناء عن النصوص اليونانية لن يحلها. استخدام عناصر اختبارية من محتوى وبيانات حقيقية في التصاميم سيساعد، لكن لا يوجد ضمان لاكتشاف كل خلل وتصحيحه. هل تريد التأكد؟ إذن أنت بحاجة إلى موقع تجريبي أو موقع بيتا بمحتوى حقيقي منشور من نظام إدارة المحتوى الأصلي، لكنك لن تصل إلى هذه المرحلة إلا بعد المرور بدورة تصميم أولية.